A párt hozza a helyzet az úgynevezett igénylő
Egyik célkitűzése, hogy a vita a törvény, hogy a legtöbb vitás kell oldani, anélkül, hogy használja a bíróságokEzért a törvény vonatkozik, több vámok, hogy a felek a vitás.
A buli azzal a kívánsággal, hogy jogi eljárást kell adni írásbeli figyelmeztetés, hogy az ellenérdekű fél, mielőtt az esetben lehet tenni, hogy a bíróság.
A figyelmeztető meg kell jelölni a követelés, illetve az alapon, hogy. Azt is meg kell ösztönözni az ellenérdekű fél, hogy fontolja meg a követelés, illetve az alapon. A címzett figyelmeztető reagálnia kell a követelés, illetve indokok alapján, ésszerű határidőn belül. Ha a címzett nem ért egyet a követelés részben vagy egészben, - köteles írásbeli védelmi válaszol beállítás ki - a kilátás. A vámok a figyelmeztetés, valamint a honvédelmi, illetve a választ, mielőtt a kérdést előterjesztő, hogy a bíróságok kombinálva kötelezettség terheli mind a részes állam, amely fontos dokumentumokat, vagy más bizonyíték, tudatában vannak, amelyek a másik fél nem várható el, hogy tisztában legyenek.
Ők is a feladatunk, hogy lásd, vajon lehetséges-e, hogy a jogvita rendezésére, jó lesz mindkét oldalon.
Még akkor is, ha az egyik fél nem teljesíti kötelezettségeit bíróság előtt, ez nem jelenti azt, hogy a bíróságok nem hajlandók vegyük azt az esetet. Másrészt nem felel meg a feladatai következményei lehetnek elosztása az esetben a költségek - a felmerült költségek az ügyvéd, bírósági díjak. A bíróság saját költségeit az esetben kell fedezni, meg az a kötelezettség, hogy fizetni őket az ellenérdekű fél is attól függ, hogy van-e teljesíteni a saját feladatait. Ha a felek nem állapodnak meg magukat, akkor lehet szükséges, hogy az ügyet a Békéltető Testület.
Az igénylőnek kell benyújtania a kérelmet a Békéltető Testület.
Ha a kérelem érkezett, a Testület megidézi mind a feleket, hogy bíróság találkozó a cél, hogy őket, hogy megállapodás szülessen az ügyben. Ha nem tudnak megegyezni, a Testület hozzon döntést az ügyben, a mindkét fél egyetért. Ha az ügy tárgya az összeg kevesebb, mint a NOK, a Testület adhat a döntés, amikor csak az egyik fél kéri.
A Fedélzeten megáll az eljárást, ha nyilvánvalóvá válik, hogy az eset nem alkalmas a figyelmet.
Az ügyet arra a következtetésre jutott a Testület, hogy ez vagy az uralkodó.
Az ilyen kérelmeket az úgynevezett egyeztető állítja
Által hozott döntést, a Békéltető Testület elé a Kerületi Bíróságok által kiadó egy beadvány egy hónapon belül. Egy beadványt egy dokumentumot nyújtott be a bírósághoz, mert az igénylő akarja kezdeni polgári eljárásban. Egy esetben is hozta a Kerületi Bíróság előtt azzal, beadvány, ha az Egyeztető Testület, vagy nem tekinti az ügyet tovább. Ugyanez vonatkozik azokra az esetekre, amelyek alól figyelmet a Békéltető Testület. Ha az igénylő által képviselt ügyvéd, általában az ügyvéd, aki fájlokat a beadvány. A Vita Törvény ad igénylők nem ügyvéd a jogot, hogy a fájl egy szóbeli beadvány által személyesen részt vesz a bíróság. Igaz ebből arra következtet, hogy a beadvány kerül kiadásra, írásban. Szakasz - a Vita Törvény vonatkozik, bizonyos kritériumok bejelentés a beadvány. A beadvány biztos alapot egy ésszerű tárgyalás az ügyben. A tényleges vagy jogi alapon, a beadványt úgy kell kialakítani, oly módon, hogy a vádlott megértem őket, de készüljünk fel az ügyet. A beadvány tartalmaznia kell a pontos részleteket a követelés a felperes arra törekszik, ítélet. A követelés' meghatározása az eredmény egy párt azt akarja, hogy a bíróság megérkezik megkötésére az ügyet.
Lásd az űrlap benyújtása beadvány, védelem, válasz (Word), hogy lehet használni, ha az önálló képviselt felperes (képviselik magukat, ahelyett, hogy egy ügyvéd).
Ha a beadvány érkezett a bíróságra, a bíró ellenőrzi, hogy megfelel a kritériumoknak, akkor a törvény. Ha nem, az esetben elutasításra kerül. Ha igen, akkor meg kell küldeni a vádlott. A vádlott lesz a dátum, amely válaszol, általában három héttel. Ha a vádlott elutasítja az igényt az igénylő tett, - azt kell, hogy mondjam, szóval a honvédelmi, illetve a válasz. Ha a vádlottnak nincs ügyvéd, - ő tudja, hogy a szóbeli honvédelmi, illetve a válasz, a kezelőorvos a bíróság személyesen. Közös a beadvány, a védelem pedig választ kell kötni egy állítás (viszontkereset). Ha az alperes nem nyújtja be a honvédelmi, illetve a válasz a határidő lejárta előtt adott, a felperes kérheti a bíróságot, hogy szabály betartásával a rá igényt. Ez az úgynevezett ítélet távollétében. Ha a felperes nyújtott be egy védelmi válaszol, a bíróság tervet figyelembe véve az esetben, ha egyszer ez volt a tárgyalásokat a felek. A megbeszélések kell döntenie kell az ügyet említett bíróság által szponzorált közvetítés-e írásos anyagot kell biztosítani. Más pontok figyelembe venni, amely bizonyíték arra, hogy nyújtsa be, hogy hogyan kell benyújtani, függetlenül attól, hogy szüksége van ellenőrzés, illetve, hogy szakértő tanúkat van szükség. Egy randi is meg kell találni, amikor a fő tárgyalás (bírósági ügy) kell kezdeni. Ez a beszélgetés történhet telefonon vagy videó konferencia. Alapvető elv, a norvég törvény, hogy a félnek tisztában kell lennie a követelések, valamint bizonyítékot arra, hogy bemutatásra kerül a bíróság előre. Ez segít a felek készítse elő az ügyet, amennyire ez lehetséges. Annak érdekében, hogy elkerüljék a késedelem, illetve a halasztás a tárgyaláson, a közönséges eljárás vagy bírósági tárgyalás végső megfontolás, egy kis perértékű eljárás, a feleknek meg kell benyújtani, a követelések, valamint jogerősen jóval a bírósági tárgyalás. Fontos, hogy írásos bizonyítékok mutatják be, a színpadon az ügy előkészítése. Írásos bizonyítékot, először során a fő tárgyalás lehet utasítani, vagy mert a helyzet, hogy el kell halasztanunk. Ügy előkészítése a következtetést kell levonni, két héttel azelőtt, hogy a tárgyaláson, kivéve, ha a bíróság másként nem határoz. A bíróság általában megkövetelik a feleket, hogy nyújtsák be a végső benyújtása előtt az esetben készítmények kötik. Ez a szakasz ismerteti - a Vita Törvény. Végső beadványok ideális esetben nem több, mint egy oldal, meg kell adni rövid részleteket a követelés, tényleges, illetve jogi okok, valamint a bizonyíték, hogy a felek nem kívánják, hogy jelen van a tárgyaláson.
Végső beadványokat általában javaslatokkal egy időn a tárgyaláson.
Egyszer az esetben a készítmény arra a következtetésre jutottak, hogy a következő lépés az lesz az esetben figyelembe kell venni a tárgyaláson.
Ezek általában végzett szóban.
A felek azonban a bíró is egyetértenek abban, hogy a bírósági ítélet lesz alapján készült írásbeli eljárás vagy kombinált szóbeli vagy írásbeli. A felek, az ügyvéd, a bíró vesz részt a tárgyaláson. Polgári ügyekben a bíróság általában áll, csak egy bíró, a bíró. A felek kérhetik, hogy a bíróság ül a laikus bírák. Ha különleges betekintést a téma szükséges, a bíróság ül a két szakértő bírósági ülnökök. A bíró is van feladata, hogy tanácsot adjon a felek során a fő tárgyalás. Ez magában foglalja segíteni, hogy meghatározzák a jogi érvek, valamint, hogy megfogalmaz egy állítást. Azonban a felek maguk felelősek bizonyítékok gyűjtése valamint bemutatja az érvek. A fő tárgyalás azzal kezdődik, hogy a bíró bemutatja őt magát, a felek ügyvéd (ha van). A bíró majd összefoglalókat a azt állítja, hogy a fél a kérelmet az indoklással, hogy támogassa őket. Ez a bevezetés a bíró alapján a végső beadványok a felek. A felek objektum ha van valami, azt hiszem, helytelen a bíró ismertette az ügyet. A bíró is felülvizsgálja a bizonyíték, hogy be kell mutatni. A felperes ügyvédje majd megmagyarázni az ügyet, a jogi szabályok azt állította, a bizonyíték arra, hogy bemutatásra kerül. Ez a kezdeti beszéd lesz kötött egy állítás. A kérelmet úgy kell leírni, hogy mi a felperes kéri az ítélet. A vádlott ügyvédje, majd felkérte, hogy egy bevezetés megkötése előtt a viszontkereset. Mielőtt a felek a fordulat, hogy adjak bizonyítékot kell adniuk egy esküt, hogy ők majd elmondják az igazat. Bizonyítható, a saját ügyvédek, kihallgatni őket első követ, cross-kihallgatás, amelyet az ellenérdekű fél ügyvédje, majd végül a bíró.
A bíró is képes lesz, hogy egy megjegyzést az egyes kérdéseket.
Szemtanúk majd hívott, hogy a bizonyítékok egy része a bizonyíték benyújtása esetén. A vádlott a tanúk bizonyító első. A tanúk általában, hogy egy esküt, hogy ők majd elmondják az igazat. A felperes ügyvéd, meg a bíró kérheti a tanú kérdést. Ez egy olyan előny, önálló képviselt felet, hogy készítsen a kérdéseket előre, kerülje a hosszú kérdést. Vita a tanú kell kerülni mellett konkrét kérdést. Az ügyvédek jelenleg utolsó helyen Ez az úgynevezett záró beszéd. A záró beszédet, az ügyvédek összefoglalni a helyzet, mint azt látni, hogy a tényeket kell felfogni, amely jogorvoslati lehetőségek állnak rendelkezésre a szabályok szerint a törvény. Mindkét fél a lehetőséget, hogy rövid záró megjegyzések. A bíró kijelentem, hogy az eljárás során megállapította, hogy a felek nyújt be a nyilatkozat a pénzbeli költségeit, valamint az ügy megítélése akkor tekinthető. Szabályok értékelése az esetben a költségeket a szakasz - a Vita Törvény A bíró általában kiejteni ítélet két héten belül megkötése a bírósági ügy. Az ítélet fog küldeni az ügyvéd (jogtanácsos), aki értesíti az ügyfeleket.
Az ügyvédek kell írásban megerősíti, hogy megkapták az ítélet.
Ha a fél nem rendelkezik ügyvéd (saját képviselt), akkor tartsa a bevezetés, az eljárás mint fent.
Lásd a menüpont 'Magatartás a saját ügy találta az információt, amit keres.
Ha észrevétele vagy kérdése van, általános jellegű, kérjük, küldje el ezeket a szerkesztőség.
Felhívjuk figyelmét, hogy a vizsgálatok kapcsolatos ügyekben a bíróságok előtt kell irányulni, hogy az érintett Bíróság.
