Rendelkezéseire is figyelemmel, a Szabály (c), vagy a
Ha egy vádlott szolgált választ, hogy a felperes panaszát, a felperes kaphatnak az elbocsátás nem érinti megadásával hivatalos megállapodás, egy kikötéssel, hogy a vádlottA felek megállapodnak abban, hogy a feltételeket az elbocsátás, ami kell benyújtani a bírósághoz, a bíróság pedig átmegy egy rend elbocsátás, hogy érvényesíti az a kikötés, a felek. Egy elbocsátás által megkötés az elbocsátás nem érinti, kivéve, ha a felek másként nem ért egyet, illetve rögzíti a megállapodás szövegét a kikötés. cikk(c), vagy bármely törvényt, cselekvési lehet utasítani (A) a felperes anélkül, hogy annak a bíróság által bejelentés felmondólevél előtt bármikor szolgáltatás, amelyet az ellenérdekű fél a választ, vagy egy indítványt összefoglaló ítéletet, amelyik először fordul elő, vagy (B) a bíróság határozata alapján feltétele, elbocsátás írták alá a felek, akik jelentek meg a műveletet.
Ilyen megbízás lehet által aláírt egy bíró, egy kellően felhatalmazott bíróság biztos úr, a jegyző, a bíróság vagy a helyettes jegyző.
Eltérő rendelkezés hiányában a hirdetmény vagy érdekében, az elbocsátás, az elbocsátás nem érinti, kivéve, hogy a felmondólevél működik, mint egy elbírálása esetén az érdemi amikor által benyújtott felperes, aki egyszer már elutasította a bíróság előtt az amerikai Egyesült Államokban, illetve bármely tagállam keresetet alapján vagy ideértve az ugyanazon követelés. Az előírt elbocsátás a felperes eredeti cselekvés válik véglegessé, amikor az idő a fellebbezés benyújtására halad. Egyszer az elbocsátás végleges, a bíróság nem rendelkezik hatáskörrel az ügyben. A hatás, a helyzet már nem létezik, mert önkéntes elbocsátás, egy öltönyt, elhagyja a helyzet, mintha a ruha sohasem hozták. N.
Különben is, a kérdés továbbra is megoldatlan marad
Riebe Belép, Arizonai.
(Arizonai.) Semmi sem igazolt a felek között, hogy egy meghatározott elbocsátás, sem a kérdések valójában nem halad abban az esetben, ha egy ítélet által megadott vallomás, hozzájárulása, illetve az alapértelmezett. A hozzájárulás ítélet lehet meggyőző, mint egy olyan problémát, csak akkor, ha a felek nyilvánul meg az a szándék, hogy a megállapodás. Northpoint LP v. Maricopa Megyei, Arizonai.
