Ez gyakran ahhoz vezet, hogy diktatúra
Bret Stephens csak képes arra, hogy az ügyet a kormány ellen tulajdonosi kiválasztásával példák tisztességtelenA New York Times' Bret Stephens egy hanyag véleményt író, aki épít, az érvek azt állítja, hogy egyértelműen nem igaz. A legújabb darab a"Demokratikus Szocializmus Dem Doom"- nem kivétel a már ismerős stílusban. A darabot tartalmaz sok ténybeli hibák, de itt szeretnék kitérni egy különösen: az -es svéd bankválság. A Demokratikus Szocialisták Amerika, ami Ocasio-Cortez tagja, hisz a gazdaságok által meghatározott állami tulajdonban lévő vállalatok, illetve munkavállaló tulajdonában lévő szövetkezetek.
Verzióiban ez próbáltam ki különböző mértékben előtt: Izrael az első évtizedek utáni függetlenség India, Svédország az -as, '-es években.
Mindig az vezetett, hogy a válság: hiperinfláció Izrael az -as években egy I. mentőcsomag India -ben egy banki összeomlás Svédország -ben.
Hugo Chávez is egy demokratikus szocialista
Ez általában egy recept a korrupció: az Állami tulajdonban lévő vállalatok-például a Pemex Mexikói vagy Eskom Dél-Afrikában vagy helyi szavak pedig, mint graft, illetve szabálytalansággal. A link Stephens használja az idézet arról, Svédország, hogy egy diavetítés létre az egykori svéd Pénzügyminiszter Anders Borg. Borg tagja a jobboldali, Mérsékelt Párt alkotott a diavetítés, amikor Svédország alatt volt egy jobboldali kormány -ben. A diavetítés nem beszél arról, hogy az -es banki összeomlás. Stephens mulasztás minden információt az -es svéd bankválság kíváncsi. A krízis okozta a felbukkanó egy ház buborék, hogy a bal bankok fizetésképtelenné, amely pontosan ugyanaz a dolog, ami felrobbant a globális gazdaság -ban.
Tény, hogy a két esemény annyira hasonló, hogy a New York Times-ban közzétett egy darab -ban"című Megállás egy Pénzügyi Válság, a svéd Út", amely úgy kezdődik, mint ez: A bankrendszer a válság után az összeomlott egy ház buborék. Egy gazdaság vérzés munkát Piacorientált kormány azért küzd, hogy a szár a pánik. A hang ismerős Hogy ez egy vádirat a szocializmus, ez nekem magas.
Eszköz ára buborékok, hogy felrobbantani pénzügyi rendszerek fejest gazdasága recesszióba általában tekinteni, válságok a kapitalizmus.
Sőt, ha az -es svéd bankválság cáfolja a szocializmus, akkor a sokkal nagyobb -as AMERIKAI bankválság megcáfolni a kapitalizmus.
A valóság az, hogy a Skandináv országok nem nyújt semmilyen támogatást az ötlet, hogy viszonylag magas szintű állami tulajdon összeegyeztethetetlen stabil, sikeres gazdaságok. Svédország negyvennyolc állami tulajdonban lévő vállalatok, Finnország, Norvégia. A szint az állami tulajdon Norvégiában, különösen megdöbbentő, még akkor is, miután két egymást követő konzervatív kormányok lecsippentett. A norvég állam birtokolja az ország legnagyobb olajtársaság Equinor (korábbi néven Statoil), az ország legnagyobb távközlési vállalat Telenor, az ország legnagyobb pénzügyi szolgáltató csoportja DNB. Ez olyan lenne, mint ha a kormány tulajdonában lévő, az Exxon Mobil, a Verizon, a JP Morgan Chase. Finnország állami tulajdon portfólió némileg kevésbé látványos, de magában foglalja a repülőgép Finnair, az infrastruktúra mérnöki társaság VR, az energetikai cég Gasum.
Finnország állam is tulajdonosa néhány csodabogár vállalkozások, mint a pr-cég Északi Reggel, míg idén a wine and spirits cég Altia.
Skandináv állam tulajdonosi működik tökéletesen jó, ami nem kétséges, hogy miért Stephens nem tesz említést. Sőt, ha a szellemi honfitársaim vannak olyan mutató, valószínűleg hullám el ezek a példák azt mondani, hogy az ország valójában kapitalista. Ez az átok a szocializmus a diskurzus: ha az országok is, úgy tesznek, mintha nem történt. A különböző kezelés, Norvégia, Venezuela a jelenlegi legjobb példa erre a szelektív tendencia. Venezuela valuta ár tehetetlenségét van ájulva a gazdasági válság, hogy a konzervatívok akkor attribútum az a tény, hogy az ország kiterjedt szintű állami tulajdon miatt a államosították kitermelő iparágak, amelyben felszólítja a szocializmus. Még Norvégiában még több kiterjedt szintű állami tulajdon is, mivel jelentős részben az államosított kitermelő iparágak, de valahogy menekül a szocialista megnevezése.
A konzervatívok, a"szocializmus"szót nem utal állami vagy kollektív tulajdonosi tőke, hanem rosszul sikerült állami vagy kollektív tulajdonosi tőke.
Onnan, az az állítás, hogy"szocializmus"vezet a gyenge menedzsment válik érintheti, mint minden példa jól sikerült közös tulajdon vagy figyelmen kívül hagyja, vagy teljesen kényelmesen kizárták a szocialista címke. Ha értékelni a munkánkat, kérjük, fontolja meg, hogy egy adomány, beszerzési előfizetés, illetve a támogató a podcast Patreon. Aktuális Ügyek nem a profit, nem hordoz kívül reklám. Mi egy független média intézmény finanszírozása teljes egészében a felhasználók, valamint a kis adományozók, illetve függünk, annak érdekében, hogy továbbra is jó minőségű munka.
Ha tetszett a cikk, imádni fogod a nyomtatott kiadás.
Iratkozzon fel a mai Aktuális Ügyek magazin.
